Экспертная группа, научным руководителем которой является глава РЖД Владимир Якунин, выяснила, что коммунистическая партия могла набрать на думских выборах в декабре 2011 года больше голосов, чем «Единая Россия».
А вот Владимир Путин, по подсчетам экспертов, в прошлом году был избран легитимно. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования подготовил доклад о парламентских и президентских выборах 2011-2012 годов. При его составлении были задействованы официальные данные Центризбиркома, обработанные математическими методами, используемыми для анализа результатов голосования.
- В ходе выборов в Госдуму «Единая Россия» не заняла первого места, - рассказал гендиректор центра Степан Сулакшин. По его словам, ее реальный результат - 20-25%, при том что реальная явка была меньшей, чем объявленная, и находилась на уровне 50%. Первое место заняла КПРФ с результатом в 25-30%. Третье место получила «Справедливая Россия». Если для КПРФ это «оценка снизу» - то есть, возможно, результат был и большим, - то для «ЕдРа» это «оценка сверху».
- Путин, в отличие от «Единой России», легитимен. Реально за него проголосовали 52%, а 13% ему «набросили» ретивые чиновники. Зюганов получил около 20%. От декабря к марту коэффициент фальсификаций уменьшился. Это связано с тем, что Путин проявил политическую волю: он нуждался в честной победе. Для этого он действительно дал команду добиваться проведения честных выборов, - считает Сулакшин.
Математические способы выявить возможные фальсификации на выборах, основываясь лишь на их официальных результатах, действительно существуют, подтверждает заместитель исполнительного директора ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц.
Источник: rbcdaily.ru