Профессор Школы системной биологии университета Джорджа Мейсона Анча Баранова рассказала, к какому выводу пришли ученые при сравнении иммунитета, приобретенного после заболевания коронавирусом, с тем, что появляется после вакцинации.
По словам доктора биологических наук, естественная защита организма, то есть иммунитет, появившийся вследствие перенесенного заболевания, сильнее той, что формируется после вакцинации, при этом наилучшим вариантом, по мнению специалиста, является их комбинация, а именно – прививка после выздоровления.
– Прививка гораздо более "спокойный" вариант. Нужно, чтобы люди не думали, что переболеть – лучшая альтернатива, – подчеркнула Баранова, цитирует РБК.
Биолог аргументировала это тем, что при заражении риск тяжелых последствий намного выше независимо от возраста и состояния здоровья. Она также добавила, что любой иммунитет "не вечен".
С таким мнением согласился и вирусолог Александр Чепурнов. По его словам, даже одна доза вакцины после заболевания обеспечивает большую защиту, чем оба компонента без инфицирования. Он отметил, что именно естественную и искусственную защиту организма называют "супериммунитетом".
Между тем советник ВОЗ Константин Чумаков, наоборот, не согласился, что приобретенный после болезни иммунитет лучше прививочного и призвал вакцинироваться после перенесенного COVID-19.
Ранее сообщалось, инфекционист Тимаков спрогнозировал пик заболеваемости штаммом "омикрон" в России к февралю.
В специальной вкладке на сайте VSE42.Ru вы сможете найти все актуальные новости по теме коронавирусной инфекции.