На Сахалине работник дважды наведался в административное здание, пользуясь служебными ключами, и основательно подчистил запасы спиртного из комнаты отдыха МКУ "УКС".
Охинский городской суд поставил точку в деле о регулярных "набегах" на алкоголь из здания на улице Советской, 32. Местного жителя, трудившегося дворником в МКП "ЖКХ", признали виновным в двух эпизодах кражи с незаконным проникновением в помещение. Об этом пишет издание Sakh.online.
Ключи не по назначению
Суд установил, что мужчина отбывал наказание в виде исправительных работ на муниципальном предприятии. Для работы ему выдали ключи от общего административного здания и код сигнализации. Но использовать их он решил по-своему: дворник прекрасно знал, что в комнате отдыха на втором этаже, где размещается управление капитального строительства, в холодильнике хранится солидный запас алкоголя.
Как пояснил потерпевший – руководитель МКУ "УКС", – за пару дней до случившегося он сам приобрел большую партию спиртного "для личных нужд" и оставил ее на работе, в подсобке. В холодильнике лежали водка, белое игристое и красное полусладкое вино.
Выходные с продолжением
Уловив момент, что 9 августа 2025 года выпало на выходной, дворник решил устроить "проверку" холодильника соседнего учреждения.
Около двух часов ночи он спокойно вошел в здание, снял его с охраны и поднялся в комнату отдыха. В первый заход его трофеями стали 2 бутылки водки и 9 бутылок вина. Дома мужчина начал отмечать удачную вылазку и в итоге уснул.
К вечеру, обнаружив пустые бутылки, он вспомнил, что запас был куда больше. Примерно в 23:00 дворник снова открыл здание теми же служебными ключами и забрал из холодильника еще 2 бутылки водки и 7 бутылок вина.
Камеры все запомнили
Недостачу в 20 бутылок заметили в понедельник. Записи с камер видеонаблюдения четко показали, как сотрудник ЖКХ заходит в здание налегке, а выходит уже с увесистыми черными пакетами. Пустую тару позже нашли у него дома – сам подсудимый указал на бутылки во время следственных действий, после того как выпил все до последней капли.
При личной встрече с владельцем спиртного мужчина сознался в краже и уговаривал не обращаться в полицию, обещая возместить ущерб в размере 50 тысяч рублей. Однако дальше слов дело не пошло: вскоре его уволили за прогулы, и платить оказалось нечем.
Примечательно, что суд убрал из обвинения пункт о "значительном ущербе". При ежемесячном доходе потерпевшего около 200 тысяч рублей пропажу алкоголя на сумму 12 тысяч сочли некритичной для его бюджета.
Но к самому похитителю снисхождения не проявили. С учетом богатого послужного списка прошлых судимостей и того, что кража была совершена во время административного надзора, суд признал в его действиях рецидив.
В итоге бесплатные выходные с алкоголем обернулись для дворника тремя годами лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.