Споры вокруг Соснового бора в Кемерове – очень старые. Они стары, если и не как сам бор, то уж как город, – это наверняка. Пустить на дрова (в самом прямом смысле) бор могли ещё в суровую эпоху индустриализации, но как-то тогда обошлось. Спорить, однако ж, не перестали – собственно, до сей поры.
Правда, сейчас речь идёт уже не о вырубке – тут-то двух мнений быть не может. За то, чтобы бор продолжал радовать нас своим присутствием, все высказываются, от мала до велика. А если и думает так кто-нибудь, то молчит. Но зато многие другие говорят. Поводов для этого до сих пор хватает.
И это при том, что бор (немалую территорию фактически в центре города!) вот-вот признают особо охраняемой природной территорией. Высказываются за это опять же все, начиная с не городских даже, а областных властей, заканчивая просто неравнодушными горожанами.
Другое дело, что кое-кто из этих самых неравнодушных видит будущее бора всё-таки немного иначе, чем люди в начальственных кабинетах. И не то чтобы они оппозиция какая-нибудь (кстати, и в качестве группы или организации они тоже официально не зарегистрированы), но есть у них кое-какие вопросы, ответы на которые хотелось бы им услышать.
Да вот хотя бы вопрос с разделением бора на три зоны – дело это почти что решённое, агентство Vsё42 про это очень подробно писало. Если вкратце – планируется разбить весь главный кемеровский лес на (назовем их так) зону покоя, зону прогулок и зону рекреации. Последняя – самая маленькая, до 50 гектаров не дотягивает, а вот споры вызывает как раз самые большие.
– Мы считаем, что никакой рекреационной зоны в бору делать не следует! – вполне категоричен кемеровский юрист Сергей Прохоров, один из тех самых "неравнодушных кемеровчан". – Это – само по себе неправильное решение, оно приведёт к тому, что эта территория начнёт застраиваться. Всем подряд – саунами, "шашлычками", вообще какими-нибудь капитальными строениями. У нас есть уже негативный пример перед глазами – Комсомольский парк, где такое строительство как раз началось. Теперь инфраструктура там развита, но вот часть парка потеряна безвозвратно.
"Неравнодушные", костяк которых составляют несколько молодых энергичных юристов, высказываются за то, чтобы никакой бурной "жизнедеятельности" на территории бора не было вовсе. Хочешь гулять по тропинкам – пожалуйста. Но устраивать в бору, хотя бы и на малой его части, условный "Лас-Вегас" не следует.
Да даже и условный "Сочи" не надо, хотя спорт мы и любим все. Почему же тогда?
О, это уже отдельный и очень интересный вопрос. Связан он с опросом, проводившемся на сайте городской мэрии. Так вот, был там и такой вопрос – поддерживаете ли вы, кемеровчане, развитие в бору спорта?
– Вопрос сам по себе был довольно коварный, – считает Сергей Прохоров. – Поскольку утвердительный ответ на него косвенно позволял согласиться и на всё то же строительство в лесу всяческих коммерческих объектов. Фитнес-центр, например, – чем не спортивное сооружение? Да и много ещё что можно под это определение "подогнать"…
Но это бы ещё полбеды, говорят "неравнодушные". А беда произошла в ночь с 31 мая на 1 июня, когда жители города внезапно, люто и бешено (и очень дружно, да) стали голосовать за развитие спорта. Почти 200 тысяч за ночь проголосовало, едва ли не треть всех кемеровчан, включая старичков и грудных младенцев.
Общественники справедливо заподозрили накрутку – и очень огорчились. До того, что оповестили обо всём случившемся СМИ, а ещё попросили, чтобы "накрученные" голоса в зачёт голосования уже не шли. С таким предложением они обратились в городскую и в областную администрации.
И власти услышали. Ситуацию с несчастливым интернет-голосованием прокомментировал непосредственно глава Кемерова Валерий Ермаков.
– Мы благодарны всем, кто остался неравнодушным к судьбе нашего Соснового бора, нашей городской достопримечательности, – сказал градоначальник. – Ваше мнение, безусловно, важно для нас. И уже сейчас, до проведения общественных слушаний, вы видите, что санитарное состояние бора, его сохранность в пожароопасный период – предмет нашего особого внимания и заботы. Что же касается проведенного голосования, то период искусственно "накрученных" голосов будет исключён из итогов интернет-опроса.
Не осталась без внимания группа активистов и в областной администрации. Как рассказал корреспонденту Vsё42 ещё один из "неравнодушных", кемеровчанин Денис Застрелов, предложения по бору нашли отклик и у заместителя губернатора по природным ресурсам и экологии Нины Вашлаевой.
Так или иначе, но те самые общественные слушания, о которых упомянул Валерий Ермаков, состоятся уже очень скоро. И примут в них участие как, само собой, та самая общественность, так и представители властных структур.
Возможно, на сей раз они смогут прийти к "общему знаменателю" по всем вопросам, и нескончаемый сыр-бор вокруг бора, наконец, канет в историю. Пора уж, ребята, сколько лет-то спорить можно? Бор, правда, и ещё подождать способен: он стоит и стоит, чего ему все человеческие страсти? Но вот людям надо уже решать, хотя бы на нашем веку.