За последние три года в Кемерове появились памятники сразу трём российским императорам: Петру I, Александру III и Николаю II. Почему выбор пал именно на них, кого незаслуженно обошли вниманием и зачем вообще Кемерову три императора, пытались разобраться корреспондент VSE42.RU и доктор исторических наук, профессор Александр Коновалов.
До конца 2010-х в Кемерове установкой монументальных памятников не особо увлекались. Нет, малых скульптурных форм в городе полно. А вот на грандиозность как-то не претендовали, спокойно обходились советским наследством – Лениным и Кировым.
Всё изменилось в 2018-м. Первой ласточкой стал проект циклопической по местным меркам статуи Святой Варвары в Рудничном бору (24 метра вместе с постаментом). Идея не взлетела – жители города активно протестовали, справедливо опасаясь за судьбу бора. Вмешалась и прокуратура, живо заинтересовавшаяся столь вольным обращением с особо охраняемой природной территорией.
Но начало было положено. В последующие 8 лет в Кемерове появились памятники Николаю Масалову (37 метров), Александру III (15,5 метров), Петру I (4,5 метра), Александру Невскому (18 метров) и бюст Николаю II (1,5 метра). Цена вопроса известна только для Александра Ярославича – 535 млн. рублей. По остальным сумма не была обнародована.
Согласно официальной информации, государственные средства вкладывались только в мемориал воину-освободителю (40% от общей стоимости). Всё остальное – некие благотворительные пожертвования и спонсорские средства. А в случае с Петром Великим работы оплачивал кемеровский "Азот".
Над статуей новгородского князя работал скульптор Даши Намдаков, монументы Петру I и Александру III изготовлены мастерской Зураба Церетели – сами имена мастеров автоматически означают крайне высокую цену. По стоимости монумента Невскому можно судить, что речь идёт о сумме, значительно превышающей полтора миллиарда рублей.
Установка памятника Петру I считается инициативой кемеровского "Азота", Александру III – экс-губернатора Сергея Цивилева. А вот в случае с Александром Невским в качестве инициаторов указывается некая анонимная "группа неравнодушных горожан". Но никакого плебесцита ни в одном из случаев не проводилось – мнения кемеровчан никто не спрашивал.
– Решения об установке памятников принимаются узкими коллегиями, а то и единолично главой региона. Не помню ни одного случая, чтобы крупный монумент в последние годы был установлен по "инициативе трудящихся" или на основе предложений научного сообщества, – вспоминает доктор исторических наук, профессор кафедры истории России и основ российской государственности КемГУ Александр Коновалов.
Если с Масаловым всё логично и объяснимо – памятник легендарному герою в родном регионе более, чем уместен (да ещё и слухи ходили о том, что оригинальная скульптура в Трептов-парке под угрозой), то вот насчёт остальных имеется вопрос: зачем они здесь?
Нет, даже не так: если уж без памятников никак не обойтись, то почему здесь появились именно они – императоры и новгородский князь?
– Памятники российским императорам для Кузбасса – тенденция новая, обусловленная сформированной исторической политикой экс-губернатора С. Е. Цивилева. Его очень интересовало дореволюционное прошлое (с учетом погружения в тему 300-летия "образования" Кузбасса), – рассказывает Александр Коновалов.
По словам учёного, памятник Петру I в Кемерове объяснялся как знак благодарности за учреждение Берг-коллегии и активизацию деятельности рудознатцев в Сибири, а монумент Александру III – как символ признательности за начало строительства Транссиба.
Обоснования абсолютно универсальные – с той же формулировкой Петру Великому можно поставить памятник абсолютно в любом регионе, где есть горнодобывающие предприятия, от Заполярья до Донбасса. Потому что Берг-коллегия отвечала не за угледобычу, а за горнорудную промышленность вообще. Ну а Александру III по этой логике можно ваять памятники вообще в любом месте, где есть рельсы.
– Скульптурное изваяние Николаю II из этого ряда выбивается: он появился по решению церковных властей, хотя и в этом случае пытались подготовить исторический фундамент. В годы правления последнего российского императора начинается активное промышленное освоение Кузнецкого бассейна акционерным обществом "Копикуз", – объясняет появление бюста последнему императору России Александр Коновалов.
Что касается Александра Невского, то его появление над берегами реки Большая Камышная никакой логике не поддаётся. Даже если принимать во внимание только хрестоматийную версию князя – грозу шведов и тевтонов (крайне спорную с точки зрения исторической науки, но сейчас не об этом). С тем же успехом на его месте мог быть Дмитрий Донской, Багратион, генерал Скобелев или даже Илья Муромец – все умело защищали Родину и все предельно далеки от истории Кузбасса.
Как рассказал Александр Коновалов, любые попытки хоть как-то исторически привязать Александра Ярославича к Кемеровской области завершались на хронике 376-й Кузбасско-Псковской дивизии, сражавшейся на Волховском фронте в 1941-1942 годах. Ну и, конечно, многие офицеры из Кузбасса были награждены орденом Александра Невского. Как и ещё 42 000 офицеров из всех уголков Советского союза.
– Исторический фундамент подвести под этот монумент действительно крайне сложно. Памятник Невскому надо рассматривать как статусную достопримечательность – в областном центре появился монумент, автором которого является всемирно известный скульптор Даши Намдаков, – профессор приводит, пожалуй, единственный разумный аргумент в пользу нового памятника в Кемерове.
Список получается длинный и разнообразный. Для тех, кто не мыслит жизни без памятника какому-нибудь императору, прекрасно подойдёт Екатерина II. Её вклад в развитие горного дела не менее весомый, чем у Петра Великого.
Если Берг-коллегия централизовала горнодобычу, то манифест "О распространении права собственности владельцев на все произведения земли на поверхности и в недрах ея содержащиеся" создал правовую основу для разработки недр.
По сути, популярный лозунг "богатства России принадлежат России" впервые был закреплён на бумаге. И конкретно Кузбассу есть за что благодарить императрицу.
– Еще не нашелся тот губернатор, который бы глубоко вник в деятельность императрицы, ее вклад в развитие внутренней и экономической политики в Сибири. Кстати, именно в годы ее правления на территории Кузбасса появляются первые промышленные предприятия – Томский желозоделательный и Гавриловский сереброплавильный заводы, – рассказывает Александр Коновалов.
Впрочем, если смотреть на вещи объективно, то промышленный расцвет Кузбасса – это вовсе не заслуга монархов. Всё самое главное случилось после 1917 года. И народные комиссары Василий Вахрушев, Моисей Рухимович и Александр Задемидко сделали для развития Кемеровской области намного больше, чем весь дом Романовых, вместе взятый.
Появление Томусинского рудника и шахт Прокопьевска и Киселёвска – это личная заслуга Вахрушева, так же, как и исправная работа предприятий Кузбасса в годы Великой отечественной войны. А Рухимович – это отбойные молотки вместо кирок, электросвёрла, конвейеры и ещё электровозы вместо лошадей. Это создание треста "Кузбассуголь", а также театры, певцы, писатели и художники, регулярно приезжавшие на встречи с горняками по личной инициативе наркома.
Как вышло, что об этих людях вообще не вспоминают? Александр Коновалов объясняет – речь идёт об обычных для России перекосах: во времена СССР замалчивались все имперские успехи, а после распада Союза стало крайне нежелательно вспоминать достижения коммунистов.
– Исправление ошибок в формировании исторической памяти не должно перечеркивать советский период времени. Действительно, по многим героям угольного фронта нет никаких памятных мест, – констатирует Александр Коновалов.
А ведь есть ещё люди, не занимавшие высоких постов в Москве, а посвятившие Кузбассу всю жизнь. Партийные деятели Евгений Колышев и Владимир Кожевин, инженеры Николай Ермаков, Борис Норкин, Владимир Ясников и Владлен Ялевский сделали для региона столько, что никаким памятником выразишь, будь то хоть кузбасская гора Рашмор.
И это – только несколько имён. Если бы людей, достойных памятника за заслуги перед Кузбассом, выстроили в очередь, императоры не попали бы и в первую сотню.
Ну а если взять за основу, что над общественным пространством в Кемерове обязательно должен возвышаться былинный воин и предводитель дружин, то фигура Ермака Тимофеевича смотрится куда более уместной, чем новгородский князь. Думается, великий Даши Намдаков справился бы и с образом грозного атамана.
Памятники "кемеровским" императорам в XXI веке как будто размножаются клонированием. У Александра III их больше десятка, у Александра Невского около 20, у Николая II – от 90 до 110 (мы тут выяснили, что строгий учёт памятников в России вообще, оказывается, не ведётся), а число монументов Петру I перевалило за 300. Их устанавливают в регионах, не задумываясь об историческом обосновании и всегда в ущерб местным героям.
– Думается, что для наших региональных руководителей при вступлении в должность необходим краткий исторический ликбез, чтобы они понимали место и роль отдельных личностей в развитии Кузбасса, – максимально ёмко описывает ситуацию Александр Коновалов.
И речь не только о памятниках. Давайте вспомним, как называются, к примеру, спортсооружения в Кемерове: ЛДК "Кузбасс", "Кузбасс-Арена", ГЦС "Кузбасс". И это – в регионе, вырастившем немало чемпионов мира и Олимпийских игр – десятки славных имён на выбор.
– "Нейминг" действительно оставляет желать лучшего. Спортивные сооружения можно было бы именовать по примеру кемеровского аэропорта "Алексей Леонов": спорткомплекс "Алексей Вахонин", центр гимнастики "Иннокентий Маметьев", легкоатлетический манеж "Елена Груднева". Наверняка в народе фамилии укоротят, будет свой сленг (как в случае с московским институтом Склифосовского), но зато никакой путаницы уже не будет, – разделяет нашу точку зрения Александр Коновалов.
Справедливости ради отметим, что этой болезнью страдает не только Кузбасс: в Омске куда ни плюнь – сплошные "Иртыши", в Красноярске – "Енисеи" и так далее.
Ну не может же такого быть, чтобы мэры и губернаторы совсем ничего не читали и вообще не фантазировали, верно? Конечно, ни один чиновник никогда не станет отвечать на такой вопрос. Можем только гадать.
Возможно, дело в том, что памятники самым "трендовым" императорам – это попытки глав регионов завоевать симпатии Москвы, демонстрируя удалой патриотизм и державность.
А может быть, дело в элементарной осторожности. Ведь ту же Екатерину II, в первую очередь, вспоминают, как "немку с кучей фаворитов", а не как императрицу-реформатора, ещё и расширившую территорию страны. А вот Николай II – это проверено и работает (вот уж он-то точно славянин до мозга костей).
Или, допустим, поставишь ты памятник советскому наркому – кто может предугадать, какой будет реакция? РПЦ точно не одобрит, а значит и казаки, и православные организации. Не ровен час, протестовать начнут, пикетировать, петиции писать. Помнишь "Матильду"? Вот то-то же.
В соцсетях вообще начнётся реконструкция гражданской войны с ожесточением, не снившимся красным и белым – оно тебе надо? А Пётр I – вариант беспроигрышный (про своеобразные отношения первого императора с церковью сейчас предпочитают не вспоминать).
То же самое и со спортсооружениями. Вот назвал ты его в честь спортсмена, а он потом брякнет что-нибудь в духе Елены Исинбаевой или Артёма Левина – сразу ущерб репутации и престижу. Да и переименовывать придётся, как стадион Исинбаевой в Махачкале. А "Кузбасс" – это пусть и пресно, зато абсолютно надёжно.
Считается, что сохранение памяти, формирование идентичности и образование – главные функции любого памятника. Давайте посмотрим, что получилось у нас. Собираемся ли мы помнить тех, кто обеспечил Кузбассу рассвет?
Да зарасти они ромашками – тот же Рухимович (расстрелянный в 1937-м) и названия улицы в свою честь не удостоился. Даже в самом отдалённом и глухом районе города. Так же, как Ялевский, Норкин, Ясников и Задемидко. Уж лучше 10-я линия или Каркасная, верно? Какая уж тут кузбасская идентичность…
Зато у нас есть памятники трём императорам и одному князю, каких в России десятки и даже сотни. О Петре, Александрах и Николае каждый ребёнок в любом случае узнает на уроках истории. А когда побывает в Москве или Санкт-Петербурге, увидит памятники им же, только красивее и богаче, чем в Кемерове.
Так кому же, в итоге, они нужны – монументы трём императорам и одному князю в столице Кузбасса?