История о подростке, которого застелили накануне Дня защиты детей, вновь прогремела на всю Россию и приобрела неожиданный поворот. VSE42.Ru разбирается в шокирующих подробностях.
Произошла кровавая трагедия в последнюю ночь весны в Крапивинском округе. Следком сообщил на следующий день, что на участке лесного массива недалеко от села Междугорное обнаружено тело 17-летнего парня с огнестрельным ранением головы – лицо буквально превратилось в кровавую кашу.
Мальчик только-только окончил 9 класс, встречался с девушкой и помогал своей матери – причём семья жила без отца, который чистится пропавшим в зоне военной операции. Женщина буквально потеряла всю семью.
Оперативники сразу установили причастность к гибели подростка троих мужчин. СК заявил, что один из них, находясь на охоте, по наводке товарищей выстрелил в сторону юноши, что привело к чудовищным последствиям, разделившим жизнь всех участников на до и после. Всех троих посадили в СИЗО, несмотря на попытки выпросить домашний арест, позже им продлили срок до 31 августа.
Личности "охотников" сразу стали известны общественности, в соцсетях кузбассовцы бурно обсуждают произошедшее. В комментариях говорится, что один из арестованных – местный детский тренер и бывший депутат, который пользовался доверием местных жителей. Второй – предприниматель из Ленинска-Кузнецкого, занимавшийся грузоперевозками. А третий, который и произвёл роковой выстрел, – также занимался бизнесом, но каким именно, достоверно неизвестно.
Важно подчеркнуть, что уголовное дело после трагедии возбудили по ст. 105 УК РФ (убийство). Однако обвиняемые с самого начала твердили, что перепутали человека то ли с косулей, то ли с бобром. Хотя сезон охоты на оленей в тот день ещё даже не начался.
На фоне ареста в соцсетях появились шокирующие рассказы родственников погибшего. Они заявили, что в роковую ночь двое подростков катались на мотоциклах, но затем увидели автомобиль и попытались скрыться, приняв незнакомцев за полицию.
– Мальчик, который был с убитым, рассказал о том, как эти охотники гнались за ними, парни думали, что это полиция, в один момент они соскочили с питбайка и побежали в лес. Охотники остановились и направились именно за ними. Эти нелюди устроили охоту на детей-подростков, – гласила публикация.
Родственники жертвы категорически отвергают версию о случайном выстреле.
По статье об убийстве по предварительному сговору "охотникам" грозил срок до 15, 20 лет или даже пожизненный срок без права на амнистию – в зависимости от части и пункта статьи.
Однако на днях стало известно, что обвиняемые каким-то образом уговорили следователя переквалифицировать дело с убийства на гораздо более мягкие статьи – ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота группой лиц по предварительному сговору). И если первая предусматривает наказание от исправительных работ до лишения свободы до двух лет, вторая – штраф от 500 тысяч до 1 млн рублей, принудительные работы или лишение свободы до пяти лет.
То есть вместо гигантского тюремного срока "охотники" могут получить штраф или куда меньший срок – может, даже условный с необходимостью всего-навсего раз в месяц отмечаться в отделе.
Мать погибшего, узнав об этом, написала жалобу председателю СК Александру Бастрыкину. В обращении говорится, что второй подросток тоже убегал от преследователей и боялся за свою жизнь. Однако следователи отказались признавать его потерпевшим.
Для надёжности женщина опубликовала текст в соцсетях. Это подействовало, буквально через несколько часов Следком подтвердил факт переквалификации дела и уведомил, что Бастрыкин потребовал у руководства кузбасского СУ СК объяснений.
В силовых структурах региона сайту VSE42.Ru не смогли объяснить, почему дело переквалифицировали, и попросили дождаться завершения расследования.
Так мог ли стрелок перепутать подростка с оленем, косулей или бобром?
Как рассказал нам на правах анонимности кузбассовец, активно занимающийся охотой, вероятность этого крайне мала.
– Перепутать человека и косулю просто нереально. Особенно если использовать хороший тепловизор, – сказал собеседник.
При прочих равных условиях человек должен различать человеческий силуэт и очертания дикого зверя, считает эксперт. Тем не менее конкретно про этот случай он говорить с уверенностью не готов, так как не был на месте и не видел всей картины.
В министерстве лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса нам сообщали, что стрельба по неясной цели, согласно правилам охоты, строго запрещена. Хотя запрета на охоту в ночью нет.
Более того, сезон охоты на оленей официально действовал с 1 июня по 15 июля, то есть в момент трагедии охотничьего сезона и вовсе не было.
К нам обратилась родственница одного из арестованных и на правах анонимности рассказала свою версию событий. По её словам, она не отрицает, что гибель подростка – это огромное горе для матери, которая осталась совсем одна. Тем не менее родственница обвиняемого считает, что дети сами поспособствовали этому своими действиями.
Она уверяет, что охотники использовали непрофессиональный тепловизор, купленный на WB, и "в нём видно только белую рябь на чёрном фоне". А происходило всё в условиях дождя, тумана и вообще в болотистой местности, куда обычный человек соваться ночью не должен.
– Там нет озёр, мест, куда могут приезжать туристы/люди на отдых, это болотистая местность, а не место для отдыха. Говорить, что охотник целенаправленно стрелял и видел человека, считая, что на болоте в 00 часов ночи могут быть дети, это абсурд. А уж утверждать, что это умышленное убийство, совершённое группой лиц, с распределением ролей – ну, что за глупость, – убеждена собеседница.
Женщина добавляет, что, по словам второго подростка, который выжил и дал показания следователям, парни прятались в "глубоком кювете" и не подавали голос, решив отсидеться.
– Никакого конфликта между парням и охотниками не было, ребята не выдавали себя перед охотниками, предпочли просто молчать, то есть никто не преследовал парней, – убеждена собеседница.
Один из парней, продолжает она, высунул голову, чтобы посмотреть на преследователей. Именно тогда прогремел смертельный выстрел.
А ещё родственница опровергает слухи о том, что мужчины были пьяные, уверяя, что водитель не пьёт спиртное уже лет 10, а её муж – иногда и только лёгкий алкоголь.
Женщина считает, что представители матери подростка преследуют свои цели.
– Представители потерпевшей стороны, которые знают, что это роковая ошибка, пытаются нажиться на чужом горе, заработать денежные средства, и загубить ещё ряд жизней людей, а также их близких и детей, – утверждает наша собеседница.
Женщина задаётся вопросом, почему её мужа, который просто находился рядом и даже не брал в руки оружие, обвинили вместе с остальными, да ещё и по статье, по которой обычно судят киллеров.
Расследование резонансной гибели подростка близится к завершению, и пока непонятно, по каким всё же статьям обвиняемые попадут на скамью подсудимых. Но каким бы ни был исход, всех он не устроит.