После трагических событий в Казани 11 мая 2021 года, когда бывший ученик устроил стрельбу в школе, в очередной раз в обществе поднимается тема отмены моратория на смертную казнь в России. Жестокие убийства провоцируют безжалостность со стороны общества по отношению к преступникам. И заходит речь об усилении наказания, вплоть до отмены моратория на смертную казнь. Насколько допустим возврат к высшей мере наказания, разбирался корреспондент VSE42.Ru.
Пожизненное заключение – уже ад?
В день трагедии в Казани один из российских политиков предложил вернуть смертную казнь. Якобы именно такие меры в стране способны остановить потенциальных преступников. Подобные предложения часто поступают после трагических событий.
По мнению кузбасского историка и политолога, доктора исторических наук Александра Коновалова, таким образом политики пытаются усилить общественный резонанс на болезненную тему в канун выборов в Госдуму, чтобы в очередной раз "засветить" свое имя.
– Покарать преступника путем лишения его жизни многим кажется справедливым и адекватным. Но исторический опыт показывает, что сами преступления, за которые назначается исключительная мера наказания, никуда не исчезают, – отметил историк.
А вот кузбасский депутат Николай Мухин считает, что смертной казни необходимо снова стать высшей мерой наказания в России.
– Я категорически "за" возвращение смертной казни. Мне непонятно, как педофилы, маньяки, террористы, наркоторговцы в крупных размерах, предатели Родины могут быть лишены свободы всего на 20-25 лет или даже пожизненное, а мы, граждане, должны их содержать на свои налоги. Ни разу не слышал ни одного нормального довода в пользу моратория, кроме как, что в случае отмены нас исключат из Совета Европы. Да пусть исключают, но если забрал жизнь, то должен ответить за это своей жизнью. И я считаю, что хотя бы частично, но это остановит кого-то от совершения зверских преступлений. А то, что еще говорят, якобы нельзя отменять мораторий, потому что будут осуждены невиновные. Но если так думать, то тогда проще и сейчас вообще никого не судить. Да, при советской власти, когда смертная казнь практиковалась, было в десятки, а то и сотни раз меньше преступлений. И даже согласно социологическим исследованиям, большинство за отмену моратория. Так, я думаю, что в перспективе смертная казнь возвратится в Россию, – высказал свое мнение депутат.
Мухин не зря упомянул о невинно осужденных. Один из самых ярких примеров ошибок судебной системы в России – история серийного убийцы Андрея Чикатило, когда вместо него поплатились совершенно невиновные люди. За его убийство расстреляли Андрея Кравченко, а также задержали на несколько месяцев и обвинили в чужих преступлениях трех психически больных людей.
Вот что думает на этот счет историк и политолог Александр Коновалов.
– При несовершенстве нашей следственной и судебной системы, высокой вероятности допущения ошибок в оценке совокупности собранных доказательств, вынесения неправосудных приговоров исполнение смертной казни может нанести непоправимый ущерб правовой системе российского государства. Поэтому, на мой взгляд, пожизненное заключение является единственной адекватной мерой за совершение ряда особо тяжких преступлений. Если "казанский стрелок" будет признан вменяемым и его вину докажут, то это наказание будет совершенно справедливым, – добавил историк.
Против смертной казни выступает и помощник начальника ГУФСИН России по Кузбассу по соблюдению прав человека в уголовно-исполнительной системе Ирина Хохлова.
– На мой взгляд, отмена моратория на смертную казнь нашему обществу не принесет никаких плюсов. Смертная казнь однозначно не остановит фанатов, которые берут ружье, нож и идут убивать. В принципе, напугать человека, который идет на преступление, невозможно. Смерть – это слишком малое наказание для совершивших страшные преступления, вот так просто уйти из жизни. Общаясь с осужденными, я могу сказать, что пожизненное заключение – это более сурово, все эти длящееся бесконечно дни даются им намного сложнее из-за понимания, что где-то там за стенами тюрьмы идет свободная и счастливая жизнь с детьми, родными и близкими. Они и сами иногда признаются, что казнь – это даже какое-то освобождение. Намного больше их пугает осознание того, что жизнь за решеткой – это их конечная точка навсегда.
Единственное, с чем я согласна, что все осужденные должны работать в местах лишения свободы. Они обязаны приносить пользу, зарабатывать хотя бы себе на еду и одежду. Ведь возмущение общества "мы их кормим" оправданно. Но с этим также не все так просто. Для бизнеса мы (исправительные учреждения – прим. ред.) не очень привлекательны, слишком много сложностей. Для этого нам нужно больше госзаказов, чтобы осужденные трудились, находясь в местах лишения свободы. И что, на мой взгляд, важно, особенно для потерпевших, чтобы пожизненное заключение было безвозвратно, без возможности какого бы то ни было освобождения, – отметила Ирина Хохлова.
Отменить мораторий – значит стать посредником убийства?
Но стоит ли вообще ждать возвращения смертной казни в России? К слову, советская власть отменяла смертную казнь дважды и дважды ее возвращала. Впервые – в октябре 1917 года. Вскоре казнь снова вернулась в СССР как высшая мера наказания. С мая 1947 по январь 1950 года в СССР смертная казнь была отменена во второй раз, но, как только ее вновь ввели "по просьбам трудящихся" для "изменников Родины, шпионов и диверсантов", расстреливать вновь начали и осужденных по политическим статьям.
В 2009 году Конституционный суд Российской Федерации принял определение, которое запрещало какому-либо суду в нашей стране назначать и приводить в исполнение смертную казнь. Но варианты отмены моратория все же остаются, только с определенными последствиями для положения страны на мировой арене.
Кузбасский психолог Матвей Ловцов, в свою очередь, считает, что смертная казнь – это не возмездие или восстановление справедливости, а демонстрация силы со стороны власти.
– Дело в том, что есть преступление и есть наказание, как бы то ни было. Но, на самом деле, забирать жизнь за жизнь – это несправедливо, с объективной точки зрения. Здесь встает довольно резонный вопрос: "Власть забирает жизнь у человека за то, что он уже забрал чью-то жизнь, почему же тогда никто не заберет жизнь у карателя, раз жизнь стоит жизни?". То есть по справедливости – закон писан для всех одинаково. И если запрещено убивать, то для всех, включая власть. Именно поэтому нормально, когда у человека в голове возникает диссонанс при мысли о смертной казни, – отметил психолог.
И этот диссонанс не просто возникает. Люди стали задумываться о справедливости высшей меры наказания. Так, можно обратиться к современным реалиям оплота мировой демократии, где в 24 штатах из 50 смертная казнь разрешена и практикуется, – США. Сегодня в нескольких штатах тысячи заключенных по несколько лет ожидают смертной казни, так как выбрали смерть путем введения инъекции. Но уже несколько лет фармацевты бойкотируют такую систему и отказываются поставлять инъекции американским тюрьмам.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что в современных реалиях многие придерживаются мнения, что поддерживать смертную казнь – значит быть посредником убийства. Ведь убийство убийцы – такое же преступление. Нельзя называть правосудием наказание, которое нарушает право человека на жизнь.